О проекте

Использованные источники: Исследования на базе открытых источников, академическая литература, аналитические доклады, расследовательские публикации и официальные регуляторные реестры; методологические стандарты академической практики и принципов open-source intelligence; типология источников, согласованная с GI-TOC, Atlantic Council, OCCRP и академическими нормами цитирования.
Отдельная страница методологии: Методология · Правовое: Уведомление · Конфиденциальность

Назначение сайта

«Kleptopedia» — публичный двуязычный информационный ресурс, который организует открытое, опубликованное знание о структурных особенностях современной российской политико-экономической системы. Сайт построен в соответствии с принципом Data Beauty: знания, которые визуально легко сканируются, когнитивно ясны, полностью цитируемы и пригодны для анализа или принятия решений. Это не advocacy-платформа, не новостной агрегатор, не инструмент кампании и не носитель оригинальных расследовательских утверждений.

Сайт позволяет реконструировать полную системную картину, определённую семью взаимосвязанными категориями сущностей и процессов, и поддерживает три аналитических тезиса, которые выступают вторичным консенсусом в критической литературе. Набор, ограниченный персонами, рассматривается как недостаточный.

Семь категорий (зафиксированы)

Центральные фигуры и структуры власти
Организованная преступность (ОПГ / воры в законе и современные сети)
Силовые и «серые» инструменты
Международные криминальные и чёрные рынки / маршруты
Авторитарные режимы-партнёры
Ключевые процессы (вертикаль власти, патронаж, Uber Krysha, мобилизационное государство и др.)
Историческая траектория / контекст

Три аналитических тезиса (поддерживаются, не утверждаются как судебно доказанные факты)

Внутренняя трансформация в клептократию / мафиозное государство / криминократию под устройством «Uber Krysha».
Документированные связи и инструментализация международных криминальных сетей и чёрных рынков (без утверждения о едином иерархическом глобальном синдикате).
Систематическое покровительство избранным авторитарным режимам.

Эти тезисы опираются на открытый консенсус критических аналитиков (Dawisha, Galeotti, Atlantic Council, GI-TOC, Brookings, OCCRP и др.) и всегда представляются с атрибуцией источников и признанием ограничений.

Политика источников

Все фактические утверждения должны прослеживаться до открытых, цитируемых источников. Предпочтительные типы источников:

Первичные или близкие к первичным

Официальные санкционные обозначения (US OFAC, UK, EU, Canada, Australia)
Судебные документы и формальные правовые материалы, доступные в открытых репозиториях
Официальные правительственные отчёты (Country Reports Госдепартамента США, заявления NCA UK и др.)
Статистические релизы международных организаций (UNODC, World Bank, IMF, Credit Suisse / UBS Global Wealth Reports где цитируются)

Вторичные — высокой надёжности (расследовательские и академические)

Монографии с обширным аппаратом источников (например, Karen Dawisha, Putin’s Kleptocracy, 2014; Mark Galeotti, The Vory, 2018)
Отчёты Global Initiative Against Transnational Organized Crime (GI-TOC), включая Gangsters at War (2024)
Исследовательские серии Atlantic Council по sanctioned kleptocracy и связанным темам
Расследования OCCRP (Russian Laundromat и последующие работы)
Лонг-формы «Новой газеты Европа» и сопоставимых изданий с устоявшимися редакционными стандартами
Рецензируемые академические статьи и книги университетских издательств

Вторичные — аналитические / интерпретативные

Оценки think-tank (Brookings, Lowy Institute, Chatham House, RUSI и др.)
Экспертные комментарии, явно помеченные как таковые

Когда утверждение опирается на интерпретацию аналитика, а не на прямой документальный след, текст явно помечает это как «оценка [автора/организации]» или «вторичный анализ».

Ни одно утверждение не выдвигается исключительно на основе анонимных постов в соцсетях, непроверенных Telegram-каналов или слухов из одного источника. Предпочтение отдаётся материалу, который освещает недостаточно подчёркнутые структурные связи, а не повторяет наиболее часто циркулирующие нарративы.

Ограничения доказательной базы

Доступ к первичным российским государственным финансовым и внутренним силовым архивам крайне ограничен.
Количественные оценки личного богатства, объёмов чёрной кассы и нелегальных финансовых потоков часто оспариваются и нередко опираются на косвенные методы.
Многие отношения между силовыми структурами и криминальными сетями документируются через вторичные репортажи, судебные дела в третьих странах или показания, чья надёжность варьируется.
Сайт не претендует на полноту. Отсутствие сущности или связи не означает их несуществования; это может отражать ограничения источников или сознательную исследовательскую приоритизацию (фокус на структурных, менее повторяемых элементах системной картины).
Высоко публикуемые индивидуальные скандалы или фигуры, уже исчерпывающе освещённые в мейнстримных источниках, получают меньший акцент, чем структурные механизмы, маршруты, процессы и исторические преемственности, которые реже синтезируются в одном месте.

Там, где источники расходятся или доказательства неполны, текст отмечает расхождение. Различие между судебными установлениями и экспертным вторичным консенсусом соблюдается.

Как организован контент

Обзор — карта высокого уровня семи категорий и трёх тезисов.
Историческая траектория — хронологический контекст от позднесоветских / гулаговских корней через мобилизационное государство.
Страницы механизмов — более глубокое рассмотрение четырёх системных особенностей с атомарными knowledge units.
Карточки сущностей — структурированные фактические резюме по полной таксономии (person | organization | network | market_route | process | historical_institution | regime), с документированными связями и источниками.
Списки связей — структурированные реестры по типам взаимосвязей и ключевым узлам сетевой архитектуры.
Knowledge units — атомарные, переиспользуемые утверждения, которые можно цитировать независимо.
Источники и библиография — мастер-список с типом, языком и примечаниями о доступе.

Все аналитические материалы публикуются на основе проверяемых открытых данных и строгих академических стандартов.

Терминология

Все ключевые термины следуют глоссарию проекта. Новые термины не вводятся без определения и обновления глоссария. Партизанские или эмоционально окрашенные ярлыки избегаются, если они не появляются внутри прямой цитаты из именованного источника. Аналитические концепты вроде «Uber Krysha», «мобилизационное государство» или «криминократия» всегда атрибутируются вторичной литературе, которая их использует.

Стандарты верификации

Материалы публикуются на основе строгой методологии открытых источников. Все утверждения проверяются по открытым академическим, экспертным и регуляторным данным перед публикацией.

Чем этот сайт не является

Не оригинальной журналистской расследовательской работой.
Не потоком новостей в реальном времени.
Не advocacy- или мобилизационной платформой.
Не исчерпывающей энциклопедией каждой российской публичной фигуры или каждого сообщённого скандала.
Не утверждением судебного доказательства любой индивидуальной связи.

Его ценность — в структурированном синтезе открытых источников в навигируемую, цитируемую системную картину, которую можно независимо проверять и расширять.